İşyeri Kapatma Kararları ve İptali Kulaçoğlu Hukuk Bürosu

Ancak bu cezanın basit bir disiplin tecavüzü nedeniyle verildiği ve 28 gün boyunca kesintisiz ve tek başına infaz edildiği durumda insanlık dışı ve onur kırcı sayılma ihtimali bulunmaktadır. Oda hapsi cezası niteliği itibariyle insan onuruna aykırı olmasa dahi, süresi  bakımından insanlık dışı sayılması mümkündür. Fıkrasında; “Bir disiplin cezasından dolayı şikâyet, ceza verilen asker kişi tarafından veya kendisinin üstleri tarafından doğrudan doğruya yapılır” şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Dolayısıyla AsCK, disiplin cezalarına karşı idari başvuru yolunu kullanma hakkını sadece kendisine ceza verilen kişiye tanımamış, ceza verilen kişinin üstlerine de tanımıştır. Böylece kendisine disiplin cezası verilen kişinin, amirini şikâyet etmekten çekinip idari başvuru yolunu kullanmaması durumlarında, bu kişinin mağduriyeti önlenebilmektedir[427].

Sınıf müesseseler ise, konut ve insanların olduğu yerde açılabilen ancak düzenli olarak denetlenmesi gereken yerlerdir. Veri günlüğü internet sitemizin sizin için daha kullanışlı hale getirilebilmesi amacıyla istatistiki bilgi sağlamak için kullanılmakta olup, takiben derhal silinir. İnternet tarayıcılarındaki çerez ayarları hakkında daha detaylı bilgi için aşağıda belirtilen linkleri inceleyebilirsiniz. Kulaçoğlu Hukuk Bürosu olarak internet sitemizi kullandığınız süreçte gizliliğinize ve güvenliğinize büyük önem veriyoruz. İnternet sitemiz sizlere mümkün olan en iyi deneyimi sunmak ve ihtiyaçlarınızı karşılamak üzere sınırlı ölçüde çerez (cookie) kullanılmaktadır. Gazeteci, hakkında haber ve yorum yazdığı ya da yazmayı tasarladığı taşınır ve taşınmaz kıymetlerin doğrudan veya dolaylı alım satımını yapmamalıdır. Masraflarını ticari kuruluşların karşıladığı gezilere katılarak karşılığında ürün ve marka tanıtımı içeren yayın yapılmamalıdır. İstisnai durumlarda gidilen ve masrafları karşılanan gezinin haber yapılması halinde de gezinin davet olduğu açıkça belirtilmelidir. Gazetecinin bir basın – yayın organındaki işlevini ”Hak ve Sorumluluk Bildirgesi”ndeki hakları, sorumlulukları ve görevleri belirler. Gazeteci mesleki durumların dışındaki faaliyetlere zorlanmamalıdır. Sağlık kuruluşlarında araştırmalar yapan, bilgi ve görüntü almaya çalışan gazeteci, kimliğini belirtmeli ve girilmesi yasak bölümlere ancak yetkililerin izniyle girmelidir. Araştırmaları destekleyen kuruluşlar açıkça belirtilmeli, bilimsel kanıta dayalı olmayan tanı ve tedavi yöntemlerine haberlerde yer verilmemelidir.

• Disiplin suçunun doğrudan doğruya amire yönelik işlenmesi (örneğin amire saygısızlık) halinde disiplin amirinin faili 477 SK’nun 7.
• Sorunun doğrudan doğruya amirden gelmesi şarttır[114].

Ancak, memura ilişkin işlem, doğrudan parasal bir hakka ilişkinse ve bu taraf devletin takdir yetkisi kullanmasını gerektiren bir konu değilse, 6. Mahkeme bu anlamda, bir memurun kanuna dayanarak elde ettiği emekli maaşı hakkını, medeni hak kapsamında değerlendirmiştir[586]. Aynı şekilde, bir memurun alması gerekenden daha az maaş aldığı[587] ya da maaşından kesinti yapıldığı[588] iddialarının da medeni hak talebine ilişkin olduğu kabul edilmiştir. Nitekim AYİM aynı gerekçelerle, Yüksek Askeri Şura kararıyla disiplinsizlik nedeniyle ayırma işleminin iptali istemli davanın ve yine oda hapsi disiplin cezasının iptali istemli davanın inceleme kabiliyetinin olmadığına karar vermiştir[565]. 1982 Anayasasının Üçüncü Kısım Üçüncü Bölümünde Devletin üç fonksiyonundan biri olan  “Yargı”  düzenlenmiştir. Maddesinde; “Askeri yargı, askeri mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafından yürütülür. Kanun, ayrıca askeri hakimlerin yargı hizmeti dışındaki askeri hizmetler yönünden askeri hizmetlerin gereklerine göre teşkilatında görevli bulundukları komutanlık ile olan ilişkilerini de gösterir.”  hükmü bulunmaktadır.

Bu nedenle oda hapsi disiplin cezasının AİHS çerçevesinde de irdelenmesi gereklidir. Anayasa Mahkemesi gerekçesinde; Anayasa koyucunun, Anayasa’nın 38. Maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle Anayasaya aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi bu kararında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 5. Maddesi ile ilgili bir değerlendirmede bulunmamıştır. Beş astsubay komisyona yaptıkları başvuruda kendilerine verilen ve özgürlüklerini kısıtlayan söz konusu yaptırımların sözleşmenin 5 . 477 Sayılı Disiplin Mahkemeleri Kuruluşu , Yargılama Usulü ve Disiplin Suç ve Cezaları Hakkında Kanun ile , As.C.K.’da yer alan “Disiplin tecavüzleri” ve “Disiplin Kabahatleri “ dışında , ayrı bir “Disiplin suçları “ kategorisi yaratılmıştır \. Jackpot oyunlarına gir, hayatını değiştirecek kazançlar elde et. paribahis\. Maddede tarif edilmiş[550] ve kanunun oda ve göz hapsi cezası ile cezalandırdığı eylemler disiplin suçu olarak kabul edilmiştir. Kanunun disiplin suçu olarak cezalandırdığı eylemler 47-61/A  maddeleri arasında yer almaktadır. Oda ve göz hapsi cezaları disiplin amiri tarafından 28 güne kadar, disiplin mahkemesi tarafından ise 60 güne kadar verilebilmektedir. Oda hapsi cezasında Subay, astsubay, Millî Savunma Bakanlığı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli Devlet memurları, uzman jandarma ve uzman erbaşlar; Oda hapsi cezalarında; mümkün olduğu takdirde cezayı tek başlarına belirli bir hapis odasında geçirirler. Disiplin amiri tarafından cezanın fasılalarla çektirilmesi de kararlaştırılabilir.

Bu nedenlerle, söz konusu yetki kanunu tasarısıiçin olumsuz oy kullanacağız. Değerli arkadaşlarım, oluşturduğunuzo KİT havuzlarıyla, siz, özelleştirmefalan yapamazsınız. Siz, bu tepeden inme mantıkla,bu, “insanları, kafasına vura vura yönetirim”mantığıyla, kendi yandaşlarınızayeni kaynaklar yaratıp, kendi birikiminizi, Türkiye’ninkaynaklarını kendi arkadaşlarınızaaktarma politikalarını, bu Meclis kürsüsündeher gün dile getireceğimi ve sizin yanlışlarınızı,binlerce defa Türkiye’nin her yerinde söyleyeceğimiçok açıkça belirtiyorum. Bu yasa tasarısı sizinyanlış yolda olduğunuzun en tipik örneği. İnşallah,oylarınızla bu genel görüşme önergemizkabul edildiği takdirde, önümüzdeki günleriçerisinde, bu konular daha yararlı bir şekilde,daha önyargısız bir şekilde Meclistetartışılacaktır. Öyle, kredi limitlerinin endekslerine göreinip çıkan, taraftarlık ya da eleştridozu; bugün karşısın, yarın yanındasın,başkan değiştiriyorsun, parti başkanıtayin ediyorsun -biliyorsunuz- hükümet kuruyorsun, hükümetdeviriyorsun ve bunun arkasında; siz, bilirsiniz, içinizdeekonomistler var; adam sadece gazeteci veya televizyoncu değilki, piyasada kıymetli kâğıtlarıda var… Bakın, işin, tehlikeli, tekelleşmeninboyutlarını söylüyorum; bugün “hükümetdüşüyor” diye yazar ya da bir kriz haberiyayınlar, kâğıtların fiyatınıdüşürür, toplar onu; yarın moral vericibir haberle kâğıtların fiyatı yükselir,vurur. Bu, Amerika’da böyle oluyor; CNN dolarlara hükmediyor.Türkiye’de de borsada böyle manipülasyon hareketleriolabiliyor.

Tirajı yüksek diye tekelleşmeyle özdeşleştirilemez.Bu, piyasalardaki rekabetten doğan bir hadisedir ve bu çoksesliliğikısmaya dönük tavırlar, Hitler’in de demokrasiyisavunuyorum diye getirdiği faşizmden farklı olmaz.Öncelikle bunun altını çizmek istiyorum. Daha önce alınan karar gereğince,genel görüşme, gündemin “Özel GündemdeYer Alacak İşler” kısmında yeralacak ve Genel Kurulun 26 Kasım 1996 Salı günkübirleşiminde yapılacaktır. Bizim, bu genel görüşme önergesinivermekteki amacımız, olayın ahlakîboyutunu dile getirmekti; ama, dünden beri, görüyoruzki, muhalefet partilerine mensup arkadaşlarımıztarafından, olayın ahlakî boyutu bir kenarabırakılıp, tamamıyla varsayımlaradayalı, sansür getirilme isteğinden bahsedilerek,olay başka mecralara çekilmek isteniyor. Halbuki,benim ve arkadaşlarımın bu önergeyi buradagündeme getirmekteki maksadımız, az öncede ifade ettiğim gibi, basındaki yargısızinfazların ahlakî boyutunu dile getirmekti. Bizim maksadımız, kimseyi kışkırtmak,ortalığı gerginleştirmek değil; onlar“Tayyip Ağa’nın villaları” diye yüklendikçe,Tayyip Ağa geldi İstabul’a başkan oldu, villalaryok oldu. Yani, bunlar gerçekten demokrasinin güzellikleri;ancak, değerli arkadaşlar, kimse demokrasiyi başıboşlukrejimi hissetmesin, kimse demokrasiyi dağ başırejimi zannetmesin.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, telif haklarının ihlali nedeniyle erişimin engellenmesi kararı verilmesini kabul etmemiştir. Ancak, savcılığın kararı üzerine servis sağlayıcının hizmeti durdurması halinde hak ihlalinin devam etmesi engellenmiş olacaktır. İçeriğin çıkarılmasını veya erişimin engellenmesini talep eden kişiler, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğinden bahisle erişimin engellenmesi talebini talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunar. Hâkim, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edilip edilmediğini değerlendirerek vereceği kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar ve doğrudan BTK’ya gönderir; aksi hâlde, erişimin engellenmesi tedbiri kendiliğinden kalkar. Yapılan bu istekte; hakkın ihlaline neden olan yayının tam adresi (URL), hangi açılardan hakkın ihlal edildiğine ilişkin açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayacak bilgilere yer verilir. Bu bilgilerde eksiklik olması hâlinde talep işleme konulmaz (5651 sayılı Kanun m.9/A-2).